From Mistrust to Trust: Reciprocity in the Sensitive Area of Money at the Gouro Market in Abidjan (Côte d’Ivoire)

KRA VALERIE KOFFI; KOFFI KRA VALÉRIE

doi:10.47814/ijssrr.v8i12.3064

KRA VALERIE KOFFI Jean Lorougnon Guédé University, Daloa (Côte d’Ivoire)
KOFFI KRA VALÉRIE Jean Lorougnon Guédé University, Daloa (Côte d’Ivoire)

DOI: https://doi.org/10.47814/ijssrr.v8i12.3064

Keywords: Sensitive Terrain; Social Uses of Money; Gift and Counter-Gift; Social Trust; Côte d’Ivoire

Abstract

Social sciences base their analysis on empirical data collected in the field. The field is a space for interaction defined by an object, resources and people surveyed , structured by a specific methodological protocol. The purpose of this article is to outline the steps involved in building trust when conducting field research. This research was conducted among women entrepreneurs at the Gouro market in Abidjan with the aim of analysing the social uses of money. More specifically, the results of this methodological reflection describe, on the one hand, the difficulties and resistance encountered when collecting this sensitive data. On the other hand, they reveal that the establishment of a framework of symbolic reciprocity, patricularly through the mechanisms of gift-giving and counter-gift-giving, is a fundamental lever for establishing social trust between the researcher and the respondents. This dynamic proved essential for gaining in-depth knowledge of financial practices . Building social trust in the sensitive area of money in the gouro market requires overcoming status inequalities. Faced with initial mistrust, the method relied on active involvement and the establishment of symbolic reciprocity through immaterial gift-giving (service rendered), transforming the relationship into emotional bond to guarantee acces to data.

References

Beaud, S., & Weber, F. (2010). Guide de l’enquête de terrain. Produire et analyser les données ethnographiques (4e éd.). Paris: La Découverte.

Béji-Bécheur, A., Herbert, M., & Özçağlar-Toulouse, N. (2011). Étudier l'ethnique. la construction de la responsabilité des chercheurs face à un sujet sensible. Revue française de gestion, 216(7), 111-128.

Berger, P., & Luckmann, T. (2018). La Construction sociale de la réalité-3e éd. Armand Colin.

Bornarel, F. (2004). La confiance comme mode de contrôle social. L'exemple des cabinets de conseil, Thèse pour l’obtention d’un Doctorat en sciences de gestion, Université de Paris 12 Val de Marne, France

Boumaza, M., & Campana, A. (2007). Enquêter en milieu «difficile». Revue française de science politique, 57(1), 5-25.

Bourdeloie, H. (2019). Les impuretés du travail de l’ethnographe sur un terrain sensible. Deuil en ligne et traces numériques des morts. Recherches qualitatives, 38(2), 25-46.

Butler Jr, J. K., & Cantrell, R. S. (1984). A behavioral decision theory approach to modeling dyadic trust in superiors and subordinates. Psychological reports, 55(1), 19-28.

Butler Jr, J. K. (1991). Toward understanding and measuring conditions of trust: Evolution of a conditions of trust inventory. Journal of management, 17(3), 643-663.

Calmels C., Colomba-Petteng L., Dreyfus E. & Estève A., (2024) Enquêter en terrain sensible. Presses universitaire du septentrion, Villeneuve d’Ascq

Condomines, B., & Hennequin, E. (2013). Etudier des sujets sensibles: les apports d'une approche mixte. RIMHE: Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 52(1), 12-27.

Copans, J. (Éd.). (2002). L’enquête ethnologique de terrain. Paris: Nathan/VUEF.

Delage, V., & Troël-Sauton, N. (2014). Essai d'une théorisation de méthode d'enquête en terrains sensibles: le cas de la pression des institutions de sécurité sur la production discursive. Cahiers internationaux de sociolinguistique, 5(1), 147-160.

Deschaux-Beaume, D. (2011). Enquêter en milieu militaire. Stratégie qualitative et conduite d’entretiens dans le domaine de la défense. Res Militaris, 1(2), Extrait de https://www.researchgate.net/publication/325615608_Enqueter_en_milieu_militaire_Strategie_qualitative_et_conduite_d'entretiens_dans_le_domaine_de_la_defense

Deutsch, M. (1962). Cooperation and trust: Some theoretical notes, Marshall R. Jones (ed.), University of Nebraska Press, 275-319.

Fife, W. (Éd). (2005). Doing fieldwork. Ethnographic methods for research in developing countries and beyond. New York, NY: Palgrave Macmillan.

Gambetta, D. (1988), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Basil Blackwell, Oxford, 213-238.

Gilliard, P. (1998). Approche méthodologique d'un tabou social: la mendicité au Niger. Cahiers du Centre de Linguistique et des Sciences du Langage, (10), 155-167.

Grawitz, M. (Éd.). (2001). Méthodes des sciences sociales (11e éd.). Paris: Éditions Dalloz.

Grima, F., Meier, O., Deville, A., Dupuis, J., & Lebraty, J. F. (2022). Gestion des terrains sensibles en sciences de gestion et du management. La Disputatio au cœur du Management: débats et controverses, 155-170.

Gurviez, P (1999), La conﬁance comme variable explicative du comportement du consommateur : proposition et validation empirique d’un modèle de la relation à la marque intégrant la conﬁance, Actes du Congrès International de l’Association Française de Marketing, 15, 301-326

Gurviez, P., & Korchia, M. (2002). Proposition d'une échelle de mesure multidimensionnelle de la confiance dans la marque. Recherche et Applications en Marketing (French Edition), 17(3), 41-61.

Karsenty, L. (2013). Comment appréhender la confiance au travail?. La confiance au travail, 13-51.

Karsenty, L. (2015). Comment maintenir des relations de confiance et construire du sens face à une crise?. Le travail humain, 78(2), 141-164.

King, J. C. (2009). Demystifying ﬁeld research. In Surviving Field Research, 20-30

Kovats‐Bernat, J. C. (2002). Negotiating dangerous fields: Pragmatic strategies for fieldwork amid violence and terror. American Anthropologist, 104(1), 208-222.

Malinowski, B. (2000). La Vie sexuelle des sauvages du nord-ouest de la Mélanésie, Paris, éd. Payot & Rivages.

Maurice, G. (1996). L’énigme du don. Paris, Fayard, 294.

Mauss, M. (2023). Essai sur le don: forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques. Puf.

Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of management review, 20(3), 709-734.

Meeker, B. F. (1984). Cooperative orientation, trust, and reciprocity. Human relations, 37(3), 225-243.

Meier, D. (2020). Faire de la recherche au Kurdistan irakien : questions éthiques en milieu autoritaire. Recherches qualitatives, 39(1), 21-41.

Niang, M., Dupéré, S., & Fletcher, C. (2017). Une Africaine en « terrain africain ». Défis épistémologiques, éthiques et méthodologiques lors d’une recherche qualitative effectuée au Burkina Faso. Recherches qualitatives, 36(1), 24-44.

Peternelj-Taylor, C. A. (2005). Conceptualizing nursing research with offenders: Another look at vulnerability. International Journal of Law and Psychiatry, 28(4), 348-359.

Schuller, G. (2004). Économie et confiance. La confiance, un facteur indispensable mais complexe. Actes de la Section des sciences morales et politiques, VIII, 239-292.

Servet, J. M. (1994). Paroles données: le lien de confiance. Revue du MAUSS semestrielle, (4), 37-56.

Simmel, G., Muller, S., & Watier, P. (1991). Secret et sociétés secrètes (p. 120). Strasbourg: Circé.

Skander, D., & Préfontaine, L. (2016). Évolution du contrôle et de la confiance dans un PPP international. Canadian Public Administration, 59(1), 72-94.

Wax, R. (1971). Doing fieldwork: Warnings and advice. University of Chicago Press.

Wolcott H. F., 1995. The Art of Fieldwork, Walnut Creek, Altamira Press.

Zand, D. E. (1972). Trust and managerial problem solving. Administrative science quarterly,17(2), 229-239.